一、隐藏在法律角力 behind 的华盛顿身影

在巴拿马运河的两端，太平洋侧的巴尔博亚港和大西洋侧的克里斯托瓦尔港，就像两颗铆钉一样，把全世界贸易的咽喉紧紧地锁住。

每年，全球6%的海运货物都要经过这里，而中国商船的份额高达21%，可以说是中拉贸易的关键枢纽。

到2025年3月，长和集团在香港宣布，将以228亿美元的价格，把全球43个港口资产卖给了贝莱德财团，其中两个战略性港口也在交易名单中。

中国国家市场监管总局马上展开了反垄断的调查，特别强调如果这个交易威胁到“海上运输通道的安全”，那么就有可能根据《国家安全法》进行叫停。

经过四个月的僵持，长和在7月28日宣布结束与贝莱德的独家洽谈，还向中国内地的战略投资者伸出了合作的橄榄枝。

市场传闻显示，央企中远海运集团已经提出方案，计划持股不少于30%，并且拥有巴拿马港口的否决权。这一商业调整原本是为了打破地缘政治的难题，开辟出一条新的路径，但没想到反而引来了更猛的政治反弹。

长和刚刚发出邀请不到三天，巴拿马国家审计署就在7月30日向最高法院提起诉讼，指控长和子公司在2021年续签25年特许经营合同时“没有按照法律规定的程序”，要求法院判决合同违宪并废除。

8月1日，穆利诺总统直言不讳地表示，如果法院支持这个诉讼，政府准备采取“公私合作方式”接管港口，确保运河的“中立性和安全性”。

这些动作安排得真是快得让人惊讶，从中资被邀请加入到政府发起法律行动，差不多三天都不到。

一听到指控，长和集团立马就拿出了自己的运营数据据理力争，强调从1997年开始运营以来，已经创造了2.5万个就业岗位，投资超过17亿美元，远远超出了合同上的规定。

2020年，巴拿马审计署已经明确确认了它的运营符合规定。法律专家提到，这样的合同纠纷一般得花很长时间调查，没想到巴拿马的司法机构此次反应这么快，说实话，这在那儿算是挺不寻常的表现。

巴拿马政府挑选这个时间点，透露出更深层次的心思；当商业方案或许会让中方掌握关键战略位置的话，政治势力就会用“法律手段”来精准打击，打压得毫不留情。

巴拿马政府的动作挺有迹可循，穆利诺总统还没说话之前，就看到两架“黑鹰直升机”飞到巴拿马，跟当地军队一块儿搞“保卫运河安全”的演习。

在那之前的4月，美国国防部长跑去巴拿马访了个面，还签了个安全协议，里面轻描淡写就把“保卫运河”的事写进条款里了。

美国资本早就扎根巴拿马了，控制了科隆自贸区大约72%的物流设备，运河的过路费有三成通过金融渠道流到华尔街，过去五年对巴的直接投资上涨了37%，比起其他国家涨得还快。

当贝莱德想收购港口的计划遇上中方反对，受阻了。美方也试过通过意大利企业间接达到控制的目的，但被中国监管部门盯得死死的。

要是能靠巴拿马政府直接拿回这个经营权，USA就一边避开跟中国的正面碰撞，一边还能达到掌控的目的。

巴拿马一方面得靠美国，选择上就受限不少。到2025年2月，在美国施压下，这个国家被迫退出了中国的“一带一路”项目。而这次港口的事，也被国际观察家看成是巴拿马向华盛顿递上的一张“投名状”。

在这个局势下，中国展现出强硬的反击姿态，试图掌握主动权，同时也在推动全球贸易格局的再调整。各国的贸易政策出现了新的变数，整个国际市场的棋盘似乎正悄然发生着变化。

面对封锁，中方可不是坐着不动，没只盯着一条路走。中国和巴西之间签的“两洋铁路”合作备忘录已经进入了实质操作阶段，这条铁路，避开了亚马逊雨林，连接巴西的港口，大概到了2027年会逐段开通。

秘鲁的钱凯港集装箱码头正赶着干活，打算将来用铁路网与大西洋的港口连起来，这样一来，比经过巴拿马运河少了大约20天的航程，效率还真是不一般。

三条替代路线同时推进，北边的北极航线也在逐步发展，预测到2024年，货运量同比增幅能达到42%，从上海到鹿特丹的航程预计能缩短大约915天。

往西的中欧班列，2024年的开行次数预计会突破9万列，这样一来，传统海运的压力也会持续得到缓解。在大洋彼端，南美的港口都在升级，智利圣安东尼奥港实现了自动化改造，提升了运作效率，秘鲁的卡亚俄港铁路连接线则预期在2026年正式完工。

这些布局明显针对巴拿马运河的薄弱环节，随着货物可以通过陆路穿越南美洲或者绕道北极，运河的核心位置就会受到一定冲击。中国靠多元化的物流网络，把地缘政治带来的风险变成了提升供应链弹性的机会。

三、裂痕加深的信任危机与双输局面

巴拿马政府这动作一出，直接带来了连锁的震荡。科隆省商会的报告提到，港口的正常运作跟当地12.8万个就业岗位息息相关，涵盖了物流、餐饮等多个行业。

世界银行提醒说，要是巴拿马的营商环境排名掉了10名，年度引入的外资可能会少22亿美元。

长和集团现在遇到的麻烦真不少，法理上说，可能会失去特许经营权；在商业方面，还得支付贝莱德一大笔违约金；政治上，也夹在中美两边的监管要求中，真是难以应对。

更远的影响在于全球基础设施投资的方式开始转变。这种情况一旦因为政治力量强行撕毁商业合同，其他国家的港口投资也会跟着出现一连串的风险。

像澳大利亚的达尔文港、希腊的比雷埃夫斯港这些中资参与的项目，将来可能也会面临类似的审查。当然，今后跨国基建投资可能会出现“多方合作”的新局面，通过股权的分配和否决权的安排，把东道国、母国以及运营方的利益都照料到。这么一来，各方都能保持一定的话语权，合作也会更稳妥一些。

巴拿马运河的暗流涌动，大国角力一直没有停歇。长和集团的商业交易在72小时内变成了法律诉讼，表面看来是程序上的争执，实际上却是掌控权的激烈角逐。

巴拿马政府打着“主权”的旗号搞征收，虽然这么说，但实际上也掩盖不了在美国战略压力下显得有些被动的窘境。

#夏季图文激励计划#